Publisert 16. september 2010 kl. 08.48 Avfall, Tilsyn
I begynnelsen av uka var jeg på bransjekonferansen Farlig avfall 2010. Dette er en av de bransjene som virkelig har voldt oss en del bry i det siste. Nå skal man ikke skjære alle over en kam, og det er selvsagt mange i denne bransjen som er skikkelige og har alt på stell – men både ulykker og gjentatte tilsyn viser at det også finnes useriøse aktører som ikke ser den risikoen virksomheten eller avfallet deres utgjør for miljøet.

Noen saker som har endt med fengselsdommer etter utslipp og ulykker de siste åra er Aluscan i 2003, Petro Oil i 2004 og Vest Tank i 2007 (den siste dommen er anket). Disse sakene viser at feil og uforsvarlig eller ulovlig håndtering av farlig avfall skjer i denne bransjen – og at det kan få store konsekvenser.

Omvendt økonomi

Virksomheter som håndterer farlig avfall er utvilsomt i en spesiell bransje. Ikke bare har selve virksomheten stort potensial for miljøskade – men avfallsbehandlerne har også omvendt økonomi. Mottakene tjener penger når de tar imot avfallet – som har negativ verdi – og har utgifter når det skal behandles forsvarlig. Dette gir mulighet for å få inn pengene tidlig og kutte kostnadene ved ulovlig håndtering. Virksomhetene håndterer store mengder kjemikalier, og dette krever kompetanse – og holdninger – som ikke setter menneskeliv og miljø i fare.  
 
Kontrollaksjon. Illustrasjonsfoto: John Petter Reinertsen.

Nedslående resultater: I år har inspektørene våre kontrollert hele 149 kommunale og private virksomheter som tar imot farlig avfall for behandling eller mellomlagring. Resultatene er nedslående – vi har funnet avvik hos 8 av 10. I Østfold og Sogn og Fjordane avdekket vi så alvorlige feil at virksomhetene er anmeldt. Illustrasjonsfoto: John Petter Reinertsen.  

Nye og strengere krav

Så med meg i bagasjen i innlegget mitt hadde jeg en rekke nye krav vi er i ferd med å stille til behandlingsanleggene. Vi går gjennom tillatelsene for hver og en av dem, og vil stille

  • Krav til økonomisk sikkerhet for lagret farlig avfall
  • Krav til bedriftens årsregnskap om å ta med negativ verdi for lagret farlig avfall
  • Konkrete krav til kompetanse
  • Strengere krav til lagringen av farlig avfall
  • Krav om utarbeidelse av avfallsoversikt som skal sendes Klif i den årlige rapporteringen

Det sies at evig eies kun et dårlig rykte – men det tror ikke jeg på – jeg tror at alle kan reise kjerringa. Også denne bransjen. Og jeg vil være den første til å bistå dem i det. For det første – det er mange seriøse og dyktige aktører i bransjen. De rammes urettferdig når useriøse konkurrenter jukser og tar uforsvarlig risiko. For de andre – husk at disse gutta (det er en temmelig mannsdominert bransje) gjør en utrolig viktig jobb for miljøet! De er en helt nødvendig del av den industrielle infrastrukturen. Farlig avfall fins, dessverre, vi kan ønske oss det bort og vi jobber for å redusere mengden, men farlig avfall oppstår og da er vi helt avhengig av at det finnes en kompetent bransje der ute som sørger for at avfallet samles inn og tas miljømessig forsvarlig hånd om. Farlig avfallsbransjen er en viktig miljøbransje!  

  1. Takk for ditt engasjerte innlegg på vår konferanse Farlig avfall 2010, Ellen!

    Jeg kan forsikre at Norsk forening for farlig avfall (NFFA) jobber seriøst og metodisk for å bedre de forholdene du beskriver. Det er viktig - slik du også poengterer - at man skal være varsom med å sverte en hel bransje. Farlig avfallsbransjen har helt vital samfunnsnytte. Tenk om vi ikke fantes? Hvilke veier ville farlig avfall da ha tatt? Hvilken kompetanse om uskadeliggjøring av farlig avfall ville ha ha blitt bygget opp i Norge?

    NFFA analyserer nå grundig resultatene av KLIFs kontrollaksjon overfor mottak- og mellomlagringsaktører. Vi vil til bunns i en rekke forhold. Oppsummert: Hva grunner avvikene i og hva kan vi som bransjeorganisasjon gjøre for å redusere dem radikalt? Det er tydelig at den kurs- og opplæringsaktivitet som i dag bedrives, ikke alene er tilstrekkelig for å hindre avvik av den karakter og størrelse vi ser av siste kontrollaksjon.

    NFFA skal komme tilbake med våre funn, de tiltak vi vil iverksette og de råd vi også har til myndighetene i sammenhengen. Vår ambisjon er at NFFAs medlemmer skal framstå som de "beste i klassen" (kanskje gjør de det allerede)? Derfor strekker ambisjonen vår seg enda lengre: Vi skal gjøre vårt til at også andre aktører som håndterer farlig avfall kommer opp på tilsvarende nivå som oss!

    I mellomtiden må myndighetene ta seg i akt: Ikke komme i skade for å skape et bilde av farlig avfallsbransjen som et "Dynamitt-Harry"-miljø. Enten det er familien Hvermannsen, renseriet på hjørnet eller Norsk Hydro som har behov for å få håndtert sitt farlige avfall, skal man vite at det er kompetente, ansvarsbevisste aktører som gjør det. Vi må ikke skape en oppfatning som bevirker at forbrukere og næringsliv tenker "skitt lå gå" med det farlige avfallet sitt (les: eksempelvis heller det ut i vasken) i den villfarelsen at neste ledd uansett behandler det lemfeldig og miljøuforsvarlig.

    Vennlig hilsen, Roar Hansen, styreleder, Norsk forening for farlig avfall (NFFA).
  2. Ja, Roar Hansen, vi vet at dere gjør en viktig jobb. Vi er spente på utviklingen i bransjen framover. Vi kommer til å følge opp tilsynsaksjonen med nye kontroller.

Skriv innlegg

 


 


 
 
Bilde for brukeridentifisering

Nyeste relaterte innlegg

Tidligere innlegg

Emneord